Научная библиотека «Таврика» им. А.Х. Стевена продолжает цикл «Люди и судьбы» п убликацией, посвященной человеку, стоявшему у истоков систематического изучения Востока в России. Речь пойдет о Василии Дмитриевиче Смирнове – фигуре, без которой сегодня невозможно представить крымскую историческую науку.
Он родился 180 лет назад, 9 августа 1846 года в Астраханской области. Сегодня его по праву считают основателем самостоятельного тюркологического, а если говорить точнее – османоведческого направления в отечественной научной ориенталистике.
Поездку в Крым В.Д. Смирнов совершил в 1886 году. Основное внимание исследователь уделил ознакомлению с документами симферопольских архивов. Главной целью путешествия было «ознакомление с тамошними архивами, преимущественно с тем материалом, который подлежит рассмотрению и исследованию ориенталистов, т.е. с документами на турецко-татарском языке». В монографии А.А. Непомнящего « Подвижники крымоведения. Т. II . Taurica Orientalia » (Симферополь, 2008) опубликован один из результатов поездки – исследование В.Д. Смирнова « Положение крымских архивов и их значение ». Ещё одним важным результатом стала публикация очерка « Археологическая экскурсия в Крым летом 1886 года » , раскрывающая маршрут автора, в которой историк подробно остановился на описании раскопок в деревне Токлук. Обследование археологических памятников было проведено по заданию Императорской археологической комиссии, воспользовавшейся поездкой профессора.
После поездки в Крым была опубликована одна из главных работ Смирнова – « Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты » . Двухтомное монографическое издание впервые увидело свет в Санкт-Петербурге в 1887 г. (т. 1) и в Одессе в 1889 г. (т. 2). В первом томе перед читателем разворачивается история Крымского ханства до начала XVIII в., во втором – с XVIII столетия вплоть до судьбоносного присоединения его к России. Василий Смирнов не раз подчеркивает: его работа посвящена в наибольшей мере политической истории, в то время как «бытовой» истории следовало бы отвести отдельную, вторую часть. Увы, этот грандиозный замысел не был в полной мере реализован по сей день, и слова ученого до сих пор звучат как напутствие будущим поколениям. Важно понимать, что исследование Смирнова не было работой, стоявшей особняком: оно отражало общий уровень знаний о Крыме и Османской империи, накопленный к концу XIX века. Современные исследователи называют двухтомник В.Д. Смирнова фундаментом, опираясь на который и развиваясь дальше, русскоязычное крымоведение и османистика могут сделать значительный шаг вперёд.
Как и всякий фундаментальный труд, работа Смирнова не избежала пристального внимания критиков. В « Журнале Министерства народного просвещения » была опубликована рецензия Н. Веселовского. Автор даёт труду самую высокую оценку, признавая его колоссальное значение, но при этом острым взглядом подмечает и недостатки: излишнее цитирование крупных фрагментов других источников, часто без явной необходимости, и при этом досадные пробелы в некоторых эпизодах истории. Веселовский приводит примеры несоразмерности: о крепости Чуфут-Кале, которая не играла выдающейся роли в жизни Крымского ханства, говорится на целых 14 страницах, тогда как гораздо более важным городам отведено куда меньше места. Рецензент критикует Смирнова и в других вопросах, но в этой критике нет ни капли уничижения. Скорее наоборот: любая обоснованная полемика в научном сообществе – это лишь задел на дальнейшую, еще более кропотливую работу по теме. И отрадно, что в настоящее время история Крымского ханства продолжает изучаться, дополняться новыми подробностями и уточнениями.
Фонды «Таврики» хранят экземпляр очерка истории Феодосийского монетного двора « Таврическая монета » (1892) с дарственной надписью автора, передавшего очерк в библиотеку Таврической ученой архивной комиссии. В очерке описана история возрождения монетного двора, функционировавшего в Феодосии в период правления последнего крымского хана – Шагин Гирея. Восстановление проводилось по личной инициативе Екатерины II, что придавало проекту особый статус. Ответственным за него был назначен светлейший князь Г. Потемкин, а директором – И. К. Затлер. Автор до мельчайших деталей рассказывает историю восстановления и последовавшей вскоре гибели монетного двора, описывает монеты, которые на нём чеканились, приводит связанные с монетным двором архивные документы: указы, ведомости, описи.
В «Таврике» хранится также очерк В.Д. Смирнова « Грамота султана Османа II-го семейству иудейки Киры » (1895), где он описывает старинный турецкий документ, переданный караимским хахамом Симой Бобовичем из Евпатории в музей Одесского общества истории и древностей. В конце статьи помещена факсимильная копия документа – яркая орнаментальная тугра (персональный знак) султана Османа II, а также художественно выполненный текст документа.
Не менее интересен Смирнов и как публицист. В «Таврике» хранится его статья « По вопросу о школьном образовании инородцев-мусульман », где ученый отходит от сухой археографии и обращается к острому вопросу. В ней автор призывает не создавать закрытые, обособленные школы для мусульман, а напротив – привлекать мусульман в школы русские, видя в этом путь к сближению мусульманско-татарского населения с христианско-русским. Смирнов высказывает свою взвешенную позицию на редкость откровенно, предостерегая от шаблонов: «…общей меры для обучения татар путём школы существовать не может: для каждой отдельной местности с татарско-мусульманским населением должны быть применяемы свои особые способы. Одно, что желательно и необходимо во всех случаях – поменьше экспериментов и мудрования, побольше искренности и патриотической преданности столь важному делу ».
В коллекции библиотеки находится и статья « Татарско-ханские ярлыки из коллекции Таврической ученой архивной комиссии » (1917). Василий Смирнов делится здесь некоторыми своими наблюдениями и соображениями относительно восьми изученных им ярлыков, в частности, касательно формы и построения ярлыков, данных русскому духовенству ханами Золотой Орды, приводит их дословный перевод и подробное внешнее описание.
Несколько источниковедческих работ Василия Смирнова опубликованы в « Известиях Таврической ученой архивной комиссии ». Среди них – « Джамъу-т-Тэварихъ » (ИТУАК, №8), « Крымско-ханские грамоты » (ИТУАК, № 50).
Биографию учёного, его связь с Крымом и научное наследие изучал профессор Андрей Анатольевич Непомнящий. Его статьи, посвящённые Василию Дмитриевичу Смирнову, опубликованы в сборниках « Сх ідний світ » (Киев, 2006) и « Золотоордынское обозрение » (Казань, 2015).
